El presidente de la Asociación Antidrogas contra el fallo marplatense que flexibiliza el uso de estupefacientes

 

En el día de ayer y a modo de despedida de año, Claudio Izaguirre, presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina (AARA), cruzó al juez marplatense Juan Tapia luego que este emitiera un polémico fallo, por el cual se “libera la tenencia y el uso de estupefacientes, restringiendo el accionar de la policía en la lucha contra el narcotráfico”.

Todo comenzó con un Hábeas Corpus Preventivo Colectivo presentado en 2019 por la Agrupación Marplatense de Cannabicultores Asociación Civil, que tras hacer alusión a “abusos policiales en requisas, cacheos y controles de ruta”, solicitó finalicen dichas prácticas sin orden judicial, como así también los traslados a comisarías por consumo de sustancias. 

Luego de un año la Justicia se expidió favorablemente accediendo a las pretensiones iniciales, e incluso superando las mismas.

Cabe recordar que tal como se expuso oportunamente en Tribuna de Periodistas, el 10 de diciembre pasado el Dr.Juan Tapia, titular del Juzgado de Garantías Nº 4 de Mar del Plata, a través de un dictamen instó a que “se ordene a la Policía de la Provincia de Buenos Aires y demás Fuerzas de Seguridad con funciones en ese Departamento Judicial, para que se abstengan de realizar detenciones en espacios públicos, de usuarios de sustancias que la ley define como estupefacientes, cuando las circunstancias del caso pongan de manifiesto que la tenencia es para consumo personal”.

Llamativamente la decisión no quedó relegada únicamente a la tenencia y consumo de cannabis, sino que Tapia fue mucho más allá, dado que consideró también oportuno “limitar el accionar policial estableciendo cantidades máximas de otras drogas, para que los uniformados consideren que la tenencia es para consumo personal”. 

De esta manera y con el fallo vigente de la Justicia marplatense, se ordenó a la Policía de la Provincia de Buenos Aires e incluso cualquier otra Fuerza de Seguridad que cumpla funciones en el territorio, a “no trasladar a las comisarías a personas que tengan consigo un máximo de 50 gramos de cannabis, 10 gramos de cocaína y 3 pastillas de éxtasis”.

Tras el revuelvo generado por esta nueva jurisprudencia al principio desapercibida, con la cual se perseguiría “despenalizar” o en todo caso “descriminalizar” los casos de tenencia de estupefacientes y consumo personal, Izaguirre fiel a su estilo se refirió a los hechos de manera tajante.

En el programa radial FM 99.9 “Noticias y Protagonistas”, el presidente del AARA sostuvo que el pronunciamiento del Juzgado de Garantías Nº 4 de Mar del Plata refleja “el deseo de vendedores minoristas de drogas desde hace mucho tiempo”, que al leer y escuchar a Tapia “se imagina ante el fallo de un delincuente vestido de juez”, y que “pareciera que estuviera hablando un consumidor de drogas y no un juez que debiera cuidar a la ciudadanía e impartir justicia”. 

Al tiempo sostuvo que con la postura adoptada, se estaría dando “libertad plena al vendedor minorista de drogas en cualquier esquina de Mar del Plata sin la posibilidad de ser interceptado por las fuerzas de seguridad”.

Por último Izaguirre deslizó la posibilidad de la existencia de “un negocio económico subyacente detrás del fallo”, y tildó al Juzgado de Garantías Nº 4 de Mar del Plata como un “Juzgado de Garantías de Narcos”.

“La vida en la República Argentina cada vez se torna mas complicada y difícil y tener este tipo de jueces daña a la Sociedad toda, porque por un lado vemos como intentan cerrar neuropsiquiátricos y centros de rehabilitación en Buenos Aires, y por el otro abren la posibilidad para que vendedores minoristas puedan caminar libremente sin que ninguna fuerza de seguridad pueda intervenir”.

El presidente de la Asociación Antidrogas luego de una comunicación telefónica, confirmó a este medio haber efectuado una recomendación al presidente de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Eduardo Julio Pettigiani, para separar a Juan Tapia de su cargo como titular del Juzgado de Garantías Nº 4 de Mar del Plata, por facilitar con su fallo la venta de drogas en la ciudad, limitando los controles policiales.